„Coaching wirkt" – das hören HR-Verantwortliche oft. Doch wenn das Management nach konkreten Zahlen fragt, wird es kompliziert. Wie rechtfertigen Sie Investitionen in Führungskräfteentwicklung, wenn sich Erfolg nicht in Excel-Tabellen abbilden lässt? Moderne Ansätze kombinieren strukturierte Frameworks mit digitaler Technologie und liefern HR-Professionals die Daten, die sie für fundierte Entscheidungen benötigen. Sharpist verbindet diese Elemente in einer Plattform, die Coaching-Erfolg von der ersten Session bis zum ROI-Nachweis transparent macht.
B2B-Coaching-Erfolg messen: Herausforderungen bei digitalem Coaching
Während viele Unternehmen in Führungskräfteentwicklung investieren, scheitert die systematische Erfolgsmessung oft an grundlegenden Problemen: Es fehlen einheitliche Standards, Soft Skills lassen sich schwer quantifizieren, und in dezentralen Organisationen mit hunderten Führungskräften an verschiedenen Standorten wird die Bewertung schnell unübersichtlich. Traditionelle Zufriedenheitsbefragungen reichen nicht aus.
Die Herausforderung wird durch unterschiedliche Ausgangsniveaus der Teilnehmer und lange Entwicklungszyklen noch verstärkt. So erfordern beispielsweise Vertriebsmitarbeiter andere Entwicklungsansätze als Außendienstmitarbeiter, kundenorientierte Funktionen unterscheiden sich von internen Funktionen, und jede Branche hat ihre eigenen spezifischen Anforderungen – vom Vertrieb und Marketing bis hin zur strategischen Beratung. Ist es das Ziel, Vertriebsmitarbeiter in Abschlussmethoden zu schulen oder Partner in strategischer Führung zu entwickeln?
Manche Kompetenzen wie Zeitmanagement lassen sich in Wochen verbessern, während tiefgreifende Verhaltensänderungen drei Jahre oder länger benötigen. HR-Professionals stehen vor der Frage: Wie messen wir systematische, organisationsweite Führungsverbesserungen statt nur individuelle Erfolge? Wie unterscheiden wir zwischen einem Placebo-Effekt durch sympathische Coaches und messbarer Kompetenzentwicklung?
Diese Fragen sind nicht nur akademischer Natur – sie bestimmen die Genehmigung von Budgets und die Qualität Ihrer Personalentwicklung. Deshalb ist es wichtig, sich mit den Herausforderungen auseinanderzusetzen, die Sie bei der Messung des Erfolgs von B2B-Coaching erwarten:
Die wichtigsten Learnings für messbare Coaching-Programme
Wie können HR-Teams diese Herausforderungen bei der Messung systematisch bewältigen? Die Antwort liegt in einer Kombination aus bewährten Bewertungsrahmenwerken, digitaler Technologie und einer ganzheitlichen Datenstrategie. Anstatt sich auf einzelne Kennzahlen zu verlassen, entwickeln erfolgreiche Unternehmen einen integrierten Ansatz, der sowohl quantitative als auch qualitative Erkenntnisse liefert. Die folgenden drei Lektionen zeigen, wie Sie von reaktiver Hoffnung auf Erfolg zu proaktiver Leistungsmessung übergehen können – mit konkreten Tools und Strategien, die sich in der Praxis bewährt haben.
1. Strukturierte Frameworks schaffen Vergleichbarkeit und Legitimität
Eine erfolgreiche Messung des Coachings beginnt mit einem standardisierten Bewertungsrahmen, wie beispielsweise dem Phillips-ROI-Modell. Dieses System verfolgt die Ergebnisse auf fünf Ebenen, von der Zufriedenheit der Teilnehmer und Verhaltensänderungen bis hin zu messbaren Geschäftsergebnissen und ROI-Berechnungen.
Der entscheidende Vorteil: Sie erhalten vergleichbare Daten über verschiedene Teams, Standorte und Zeiträume hinweg. Statt isolierter Einzelerfolge können HR-Professionals systematische Verbesserungen nachweisen und Benchmarks etablieren. Organisationen, die strukturierte Frameworks nutzen, berichten von ROI-Werten zwischen 500–788 %, weil sie Coaching-Investitionen mit konkreten Business-Kennzahlen verknüpfen können.
2. Digitale Plattformen automatisieren die Datenerfassung in Echtzeit
Die manuelle Datenerfassung über Tabellenkalkulationen und E-Mail-Umfragen scheitert in großen Organisationen aufgrund von Problemen hinsichtlich Skalierbarkeit und Konsistenz. Digitale Coaching-Plattformen lösen dieses Problem durch automatisierte Nachverfolgung auf allen Bewertungsebenen: Die Abschlussquoten der Sitzungen, der Fortschritt bei Mikroaufgaben, die Zielverfolgung und das kontinuierliche Feedback werden in Echtzeit aufgezeichnet.
Sharpists L&D Dashboard zeigt HR-Teams beispielsweise auf einen Blick, welche Fokusbereiche in verschiedenen Cohorts am häufigsten gewählt werden – sei es Vertriebscoaching für Vertriebsteams, Leadership-Skills für Trainer oder spezifisches Know-how für Beratungs-Rollen. Dies ist ein direkter Indikator für organisationale Entwicklungsbedarfe. Das Ergebnis: Statt 10–20 % Aktivierungsraten bei traditionellen E-Learning-Angeboten erreichen Unternehmen mit systematischem Tracking Engagement-Raten von über 90 %, weil sie Fortschritte sichtbar machen und Ressourcen gezielt umverteilen können.
3. Ganzheitliche Datenstrategie verbindet quantitative und qualitative Insights
Die wirksamsten Coaching-Evaluationen kombinieren harte Kennzahlen mit qualitativen Erkenntnissen. Während quantitative Metriken wie 360-Grad-Feedback-Verbesserungen oder Zielerreichungsgrade die „Was"-Frage beantworten, liefern qualitative Daten wie Coach-Logs oder Verhaltensinterviews das „Warum" und „Wie". Diese Kombination ermöglicht es HR-Teams, nicht nur Fortschritte zu dokumentieren, sondern auch die zugrunde liegenden Mechanismen zu verstehen.
Das Phillips ROI Framework in der Praxis anwenden
Das Phillips ROI Framework erweitert das bewährte Kirkpatrick-Modell um eine entscheidende fünfte Ebene: die Berechnung der finanziellen Kapitalrendite. Für HR-Entscheidungsträger in großen Organisationen ist dies neben der Coach-Klienten-Beziehung das zweite Erfolgsgeheimnis: ein systematischer Prozess, der die Auswirkungen des Coachings in die Sprache des Managements übersetzt – Zahlen, Vergleiche und Business Cases.
Das Framework bietet HR-Teams einen strukturierten Ansatz zur Analyse aller Coaching-Dimensionen. Statt isolierter Einzelbewertungen entsteht ein ganzheitliches Verständnis der Wirkungskette: von der ersten Reaktion der Teilnehmenden über den tatsächlichen Kompetenzerwerb bis hin zu messbaren Verhaltensänderungen im Arbeitsalltag und deren Auswirkungen auf Business-KPIs.
Die 5 Evaluationsebenen verstehen und nutzen
Das Phillips-Modell strukturiert die Coaching-Bewertung in fünf aufeinander aufbauende Ebenen, die jeweils unterschiedliche Aspekte der Wirkung erfassen. Während Level 1–4 auf dem klassischen Kirkpatrick-Ansatz basieren, fügt Level 5 die entscheidende finanzielle Perspektive hinzu. Die folgende Übersicht zeigt, wie HR-Professionals auf jeder Ebene konkrete Daten erheben und für ihre Analyse nutzen können:
Die ROI-Berechnung auf Level 5 folgt einer klaren Formel, die HR-Teams den monetären Wert ihrer Coaching-Investition aufzeigt:
Der entscheidende Schritt liegt in der Quantifizierung des monetären Nutzens auf Basis der Level-4-Ergebnisse. Wenn beispielsweise Coaching zu reduzierten Fluktuationskosten, gesteigerter Produktivität oder schnelleren Projektabschlüssen führt, lassen sich diese Business-Ergebnisse in Geldwerte umrechnen und den Programmkosten gegenüberstellen. Sharpist ermöglicht HR-Teams die systematische Datenerfassung auf allen fünf Ebenen durch integrierte Tracking-Tools:
Für die ROI-Berechnung (Level 5) liefert die Plattform alle notwendigen Daten automatisch: von Programmkosten über Nutzungsraten bis zu Business-Impact-Metriken. HR-Professionals können diese Daten systematisch nutzen, um Coaching-Investitionen transparent und nachvollziehbar zu machen, von der ersten Teilnehmerreaktion bis zum messbaren Business Case. Diese systematische Expertise in der Erfolgsmessung macht Coaching-Investitionen transparent und nachvollziehbar – von der ersten Teilnehmerreaktion bis zum messbaren Business Case.
Wie lässt sich die Wirkung von digitalem Coaching messen?
Von der Theorie zur praktischen Umsetzung: Die folgenden vier Schritte übersetzen das Phillips Framework in konkrete Handlungsanweisungen für HR-Teams. Basierend auf der Ashridge-Forschung, die die Coaching-Beziehung als zentralen Erfolgsfaktor identifiziert hat, zeigen sie, wie digitale Coaching-Plattformen diese Erkenntnisse mit systematischer Erfolgsmessung verbinden. Jeder Schritt adressiert eine spezifische Herausforderung – von der präzisen Zieldefinition über die richtige Wahl der Erfolgskriterien bis zur intelligenten Datenanalyse. Dieser handlungsorientierte Ansatz macht Coaching-Wirkung nicht nur messbar, sondern auch steuerbar und optimierbar.
1. Bestimmen Sie klare Bereiche für individuelle Verbesserungen
Wie entwickeln HR-Teams konstruktive Coaching-Programme, die messbare Verbesserungen in spezifischen Kompetenzen erzielen? Der erste Schritt liegt in der präzisen Definition von Fokusbereichen vor Coaching-Start. Pauschale Ansätze nach dem Motto „Wir coachen Führung" scheitern an fehlender Messbarkeit, ohne spezifische Indikation können Sie keine validen Ergebnisse erwarten.
Die Fokusbereich-Definition erfordert validierte Diagnose-Methoden, die den Qualitätskriterien der DIN 33430 entsprechen. Nur wenn Sie die Ausgangslage durch 360-Grad-Feedback, Verhaltensinterviews oder validierte Tests objektiv erfassen, können Sie später echte Verbesserungen von Placebo-Effekten unterscheiden. Pro Fokusbereich sollten Sie messbare Ziele nach dem SMART-Kriterium setzen:
Diese strukturierte Herangehensweise schafft die Grundlage für alle weiteren Evaluationsschritte und ermöglicht es Ihnen, Coaching-Erfolg systematisch zu dokumentieren.
2. Anstelle von ROI sollten Sie an ROE denken
Wie messen HR-Teams den Wert von Coaching, wenn sich Soft-Skill-Entwicklung nicht einfach in Euro umrechnen lässt? Der Return on Expectations (ROE) bietet einen pragmatischeren Ansatz als klassische ROI-Berechnungen. Statt komplexe Monetarisierungen zu konstruieren, knüpft ROE an bereits gemessene Unternehmenskennzahlen an. Wenn Ihr Unternehmen beispielsweise Employee Engagement systematisch erfasst, können Sie Coaching gezielt auf bekannte Engagement-Treiber ausrichten – etwa Führungsqualität, Entwicklungsmöglichkeiten oder Feedback-Kultur.
Der Erfolg wird dann über Ihre bestehenden Engagement-Surveys gemessen. Diese Methode harmoniert besser mit HR-Metriken wie Retention-Raten, Beförderungsquoten oder internen Zufriedenheitswerten und liefert Erkenntnisse, die für Stakeholder unmittelbar nachvollziehbar sind.
Bei Sharpist unterstützen wir Unternehmen durch einen ganzheitlicheren Ansatz bei der Bewertung von Coaching. Da wir erkannt haben, dass weder quantitative noch qualitative Kennzahlen allein ausreichen, um unternehmensweite Fortschritte zu messen, ziehen wir es vor, den Return on Expectations (oder ROE) zu betrachten. Auf diese Weise stellen wir sicher, dass unsere Coaching-Ziele klar definiert sind, die Erwartungen von Coach und Coachees übereinstimmen und die wichtigsten organisatorischen Ziele des Coachings erreicht werden.
3. Ermitteln, welche Hilfe wo benötigt wird
Moderne Coaching-Plattformen ermöglichen durch ihr Cohort-System die flexible Gruppierung von Teilnehmenden nach Teams, Standorten oder Funktionen. Diese Struktur liefert HR-Professionals wertvolle organisationale Insights: Wenn 70 % der Führungskräfte in einer bestimmten Division „Konfliktmanagement" als Fokusbereich wählen, signalisiert dies systemische Herausforderungen in der Zusammenarbeit. Solche Erkenntnisse gehen weit über individuelle Coaching-Erfolge hinaus – sie zeigen Ihnen, wo strukturelle Probleme in Ihrer Organisation liegen und wo gezielte Interventionen den größten Impact erzielen.
Besonders wertvoll wird diese Analyse durch Benchmarking-Daten und Branchenvergleiche. Führende Coaching-Plattformen bieten Vergleichsanalysen über verschiedene Fokusbereiche hinweg, sodass HR-Teams ihre Ergebnisse in den Kontext ähnlicher Unternehmen setzen können. Unternehmen in Transformationsprozessen nutzen beispielsweise solche Insights, um Führungskräfte gezielt in Change-Management-Kompetenzen zu entwickeln – Fokusbereich-Analysen zeigen klar, wo organisationsweiter Bedarf besteht.
4. Gleichgewicht zwischen quantitativen und qualitativen Daten
Quantitative Kennzahlen beantworten die Frage „Was?“ – sie zeigen messbare Fortschritte anhand von Sitzungsabschlussquoten, Fortschritten bei Mikroaufgaben, Zielverfolgungsdaten oder Verbesserungen im 360-Grad-Feedback. Diese Zahlen allein erklären jedoch nicht das „Warum“ und „Wie“ der Veränderung. Hier kommen qualitative Daten ins Spiel: Aha-Momente, die von den Teilnehmern auf der Plattform aufgezeichnet werden, detaillierte Coach-Protokolle nach jeder Sitzung oder strukturierte Verhaltensinterviews liefern die Kontextinformationen, die die Zahlen interpretierbar machen.
Die Integration beider Datentypen ermöglicht erst die vollständige Bewertung von Coaching-Arbeit. Sharpist erfasst beide Perspektiven automatisch: Das L&D Dashboard aggregiert quantitative Metriken in Echtzeit, während Coach-Logs und Aha-Momente-Tracking die qualitativen Erkenntnisse strukturiert dokumentieren.
Diese ganzheitliche Datenstrategie verwandelt Coaching-Erfolg von einer subjektiven Einschätzung in ein nachvollziehbares, reproduzierbares Ergebnis, die Grundlage für kontinuierliche Verbesserung Ihrer Führungskräfteentwicklung und überzeugende Business Cases gegenüber dem Management.
Mit Sharpist messbares B2B-Leadership-Coaching umsetzen
Wie setzen HR-Teams alle beschriebenen Messansätze systematisch um, ohne den administrativen Aufwand zu vervielfachen? Sharpist wurde als Antwort auf genau diese Herausforderung entwickelt: Eine digitale Coaching-Plattform, die Erfolgsmessung nicht als nachträgliche Pflichtübung versteht, sondern als integralen Bestandteil des gesamten Coaching-Prozesses. Sharpist löst die zentralen Messherausforderungen:
Das Ergebnis: Statt wochenlanger manueller Datensammlung erhalten HR-Professionals durchgehende Transparenz über Coaching-Wirkung: von der ersten Teilnehmerreaktion bis zum messbaren Business Case. Vereinbaren Sie ein persönliches Beratungsgespräch, um zu erfahren, wie Sharpist messbare Führungskräfteentwicklung in Ihrem Unternehmen ermöglicht.
FAQ
Wie misst man die Effektivität von Coaching?
Die Effektivität von Coaching lässt sich durch eine Kombination aus strukturierten Frameworks, Vorher-Nachher-Vergleichen und kontinuierlichem Tracking messen. Das Phillips 5-Ebenen-Modell bietet einen systematischen Bewertungsprozess von Teilnehmerzufriedenheit bis zu ROI-Berechnungen. Validierte Diagnose-Methoden nach DIN 33430 wie 360-Grad-Feedback oder Verhaltensinterviews erfassen objektive Verhaltensänderungen. Wichtig: Reine Zufriedenheitsbefragungen reichen nicht aus – sie gleichen der Kundenbefragung beim Verlassen einer Filiale. Digitale Plattformen automatisieren das kontinuierliche Tracking auf allen Evaluationsebenen und liefern Echtzeit-Ergebnisse statt manueller Datensammlung. Diese Tools ermöglichen es HR-Teams, den gesamten Coaching-Prozess systematisch zu dokumentieren und messbare Verbesserungen nachzuweisen.
Welche Kennzahl eignet sich zur Messung des Coaching-Erfolgs?
Es gibt keine einzelne Kennzahl für Coaching-Erfolg: Erfolgreiche Bewertung erfordert ein Set von KPIs, das auf die ursprünglichen Ziele abgestimmt ist. Zentrale Metriken umfassen: Zielerreichungsgrad (messbar durch SMART-definierte Ziele)
Sharpists 32 Fokusbereiche bieten ein bewährtes Framework zur strukturierten Erfassung dieser Ergebnisse. Die Auswahl der richtigen KPIs hängt davon ab, ob Sie individuelle Kompetenzentwicklung, Team-Performance oder organisationsweite Führungsverbesserungen messen wollen, ein ganzheitlicher Ansatz kombiniert mehrere Kennzahlen für ein vollständiges Bild.
Wann ist ein Coaching erfolgreich?
Coaching ist erfolgreich, wenn SMART-definierte Ziele erreicht werden UND nachhaltige Verhaltensänderungen über 3–6 Monate messbar bleiben. Erfolg zeigt sich sowohl in quantitativen KPIs (z.B. verbesserte 360-Grad-Feedback-Werte, erhöhte Produktivität) als auch in qualitativen Indikatoren (gestärkte Selbstreflexion, positives Feedback von Vorgesetzten). Entscheidend: Die Wirkung muss auf individueller UND organisationaler Ebene nachweisbar sein, Einzelerfolge ohne systematische Verbesserungen reichen nicht aus. Für tiefgreifende Kompetenzentwicklung gilt die 3-Jahres-Regel: Fundamentale Verhaltensänderungen benötigen längere Entwicklungszyklen. Erfolgreiche Programme kombinieren kurzfristige Fortschrittsmessungen mit langfristiger Wirkungsevaluation und dokumentieren sowohl die Zielerreichung als auch die zugrunde liegenden Mechanismen der Verbesserung.
Was kostet ein Business Coach pro Stunde?
Business Coaches berechnen typischerweise 200–2.000 € pro Stunde, abhängig von Erfahrung, Zertifizierung (z.B. ICF, DBVC) und Spezialisierung. Für skalierbare Programme in Großorganisationen bietet digitales Coaching eine kosteneffizientere Lösung: Statt starrer Stundensätze ermöglichen flexible Credit-Modelle wie bei Sharpist die bedarfsgerechte Ressourcenverteilung. Ungenutzte Sessions gehen nicht verloren, sondern fließen zu aktiveren Nutzern.
Funktioniert Coaching-Erfolgsmessung in allen Bereichen gleich?
Nein, die Messansätze müssen für jedes Training an den jeweiligen Kontext angepasst werden. Vertriebscoaching für Vertriebler fokussiert auf andere KPIs (Abschlussraten, Kundinnen- und Kundenzufriedenheit) als Leadership-Entwicklung für Führungskräfte. Auch zwischen Branchen unterscheiden sich relevante Erfolgskriterien: Marketing-Teams messen anders als Beratungs-Partner oder Trainer. Das Phillips-Framework bietet jedoch für alle Bereiche eine gemeinsame Struktur – von Reaktion über Lernen bis ROI. Wichtig ist, die Fokusbereiche und Ziele präzise zu definieren: Geht es darum, neue Möglichkeiten in der Kundenakquise zu erschließen oder bestehende Beziehungen zu vertiefen? Digitale Plattformen ermöglichen durch flexible Cohort-Systeme die parallele Messung verschiedener Zielgruppen mit jeweils passenden Metriken.
.png)
.svg)
%20(1).png)
